コロンビアが少量の大麻やその他の違法薬物の所持を非犯罪化してから7年、南米の国が医療大麻を合法化してから約3年が経過した。
L.A.WeeklyのCannabis編集長Michael Miller氏が報じたように、大麻栽培の理想的な条件、収益を上げるために必要な法的枠組みと人件費、そして世界で取引されている全大麻の25%以上を占める輸出割当量に恵まれた国にとって、コロンビア憲法裁判所は今週、大麻の公共消費禁止を却下した。
■「公正かつ合理的な規制体制」の構築■
この件に詳しい情報筋によると、コロンビア憲法裁判所は、公衆での大麻の消費などを禁止したIván Duque大統領の2017年の警察法の一部は、国民と子どもの安全を守るはずだったが、市民の基本的権利を侵害しているとして違憲であると判断した。
「医療大麻の使用が承認された後、大麻の使用を制限し処罰しようとする政治的な試みとして2017年に施行された警察法の多くの部分は、厄介で不当とみなされている。」と野党のGustavo Bolívar上院議員はMillerに語った。
しかし、この判決は実際には法律を変えるという政治的意志ではなく、「技術的な法律上の誤り。」に基づいていると著者は付け加えている。
Natalia Springer氏は、これらの技術的な問題についてスペイン語のウェブサイトで説明しています。彼女は、警察法があまりにもひどい草案だったので、裁判所はそれを覆さなければならなかったと断言しています。
法律は、正午のピクニックの間に缶ビールを飲むことを、小学校が1キロのコカインを販売することと同じ種類の犯罪であると考えており、裁判所の判決は公共の場での薬物消費を支持することではなく、むしろ議会にもっと合理的な方法で警察法を書き直すよう強制することであると説明している。
この判決は「場所と環境などとの合理性と均衡性。」に関係していると裁判所は述べた。合法化に強く反対しているDuque大統領は、医療大麻の経済的潜在力を理解しているにもかかわらず、この判決に満足していない。しかし、彼はそれを受け入れると言った。
Sandra Carrillo医師は、コロンビアの有名な医師であり、大麻医学の専門家として認定されています。裁判所の動きについて促されたとき、彼女は、政府に対してより明確で分別のある法律を書く責任を負わせる『不合理な法律』の破棄を称賛した。Carillo医師は「大麻の摂取には健康上のリスクがあります。しかし、そのリスクはアルコールやタバコのリスクよりも小さい。」ことを認めている、と彼女は私に言った。「政府は過去の過ちを繰り返すのではなく、公正で合理的な規制体系を構築しなければならない。」
これらのコメントに加えて、Michael Miller氏は私に、憲法裁判所の行動は「法的および歴史的な観点から見て異常だと思う。」と語った。
「1994年の原判決をさらに進めて、ICCは、基本的な国連人権条約に基づく市民の自由と自由な選択という高い原則を維持している。個人の自由、名誉、倫理の維持はコロンビアの人々にとってとても誇らしく、素晴らしい事です。」
■次は嗜好大麻の合法化か？■
今週の最高裁の判決は、完全な合法化の足がかりにすぎないと考える専門家もいる。地元コロンビアのメディアによると、複数政党によるブロックが、広範囲にわたる薬物政策改革法案という形で『「薬物との戦い」の総シフト』を提案しようとしている。Bolívar上院議員が率いる同団体は、7月末にこの法案を議会に提出する予定です。
「私たちは、私たちの国のために新薬政策を作るつもりです。証拠と数字に基づいたもので、効果的な戦略を考えることを可能にしてくれるものです。なぜなら、私たちが調べたすべてのデータが、麻薬との戦いで大きな失敗を示しているからです。」とBolívar上院議員は、新しい取り組みの背後にある理由を説明した。
■Michael Miller氏がコロンビアで合法的な大麻事業を視察■
結論として、Miller氏は、「Duque政府がコロンビア全土の利益のために政治を脇に置くことができれば、ラテンアメリカの大麻市場はカナダとイスラエルで大半を占める事ができ、新たな経済革命を推進する可能性を秘めている」と述べた。
「この美しい国で市場が発展するにつれて、投資家は立法上および法律上の動向に注意を払う必要があります。機会はたくさんあります。私たちの何人かはしばらくその機会を呼び込んでいます。Barron氏のような他の人々はやっと、このパーティーに到着したばかりです。」
0コメント